En 2024, le bureau d’études indépendant IGG Bouweconomie a réalisé une étude qui révèle que les fenêtres et les portes en PVC permettent de faire des économies significatives, tant à l’achat qu’à l’entretien. Cette conclusion s’applique pour des durées de vie de 25, 50 et 75 ans. L’étude a comparé différents matériaux de façade.
Coût total d’utilisation : PVC versus aluminium et bois
Les professionnels du secteur de la construction soupçonnent depuis longtemps que les fenêtres et portes en PVC sont plus avantageuses que celles en aluminium ou en bois lorsqu’on considère leur durée de vie complète et l’entretien nécessaire. Cependant, il manquait des chiffres concrets pour étayer cette hypothèse. L’étude TCO (Total Cost of Ownership) des châssis, réalisée par IGG Bouweconomie et validée par Ingenii Bouwinnovatie, apporte maintenant des réponses à cette question.
Les différences remarquables qui en ressortent sont hautement pertinentes pour tous : propriétaires, architectes et entrepreneurs. Pour l’étude, cinq matériaux couramment utilisés pour les fenêtres et portes ont été sélectionnés : trois essences de bois différentes, l’aluminium et le PVC. Les calculs du rapport sont basés sur les types de logements et de fenêtres les plus courants sur le marché de la construction neuve aux Pays-Bas. (Pour les projets de rénovation, il faut également prendre en compte le coût de démolition.)
Économisez jusqu’à 52 % avec le PVC : un choix avantageux à long terme
Tout comme dans les Règles de Catégorie de Produit (PCR) de la Base de Données Environnementale Nationale (2020), une durée de vie de 75 ans a été prise en compte pour tous les types de matériaux. Cependant, la fréquence d’entretien nécessaire varie selon le matériau. Cette différence a été prise en compte dans le calcul des coûts totaux d’utilisation. Les sources utilisées pour établir la maintenance et la fréquence d’entretien proviennent des organisations du secteur et des principaux acteurs de l’industrie spécifique. Une justification complète est disponible dans la version originale du rapport.
La principale conclusion du rapport TCO est que les fenêtres et portes en PVC constituent le choix le plus avantageux, surtout sur le long terme. Par exemple, l’économie moyenne réalisée avec le PVC par rapport au méranti pour tous les types de logements atteint jusqu’à 52 % sur une période de 75 ans. Si l’on additionne les coûts d’achat et d’entretien pour une maison standard sur 25 ans, une économie de 17 225 € est déjà possible par rapport au méranti. Alors que la différence de coût à l’achat est de « seulement » 15 %, l’écart atteint 80 % lors de la phase d’entretien.
Qualité abordable
Cela s’explique par le fait que le PVC n’a pas besoin d’être peint ou poncé ; un nettoyage annuel et une goutte d’huile sur la quincaillerie suffisent. Avec les essences de bois émergentes comme l’Accoya et le Finti, la différence est moins marquée, mais elle reste présente. Si l’on compare le coût d’achat du PVC à celui des fenêtres et portes en aluminium, ces dernières sont 27 % plus chères, tandis que les coûts d’entretien sont presque identiques.
Fenêtres et portes en PVC : une qualité abordable. Malgré un prix plus bas, les fenêtres et portes en PVC garantissent une haute qualité, des économies d’énergie et une durabilité assurée. Des normes de qualité strictes, une installation certifiée et des garanties solides font de ce produit un choix dont vous profiterez pendant de nombreuses années.
Coûts sur la durée de vie sur 25 ans :
En d’autres termes, les fenêtres et portes en PVC de Kömmerling sont un choix sûr. Non seulement elles offrent un prix plus avantageux par rapport à d’autres matériaux, mais elles permettent également de réaliser les plus grandes économies d’énergie. Vous souhaitez savoir combien vous pouvez économiser avec le PVC ? Découvrez les possibilités et faites un choix bénéfique pour votre budget et pour l’environnement. Calculez combien vous pouvez économiser en remplaçant vos fenêtres par les fenêtres économes en énergie de Kömmerling grâce à notre calculateur d’économies d’énergie.
